程程的異想天開

沒想到小知堂在拖了好半天,好不容易才在今年一月把"獻給虛無的供物"這本書出出來之後
居然也預定這個月中要發行獻給"匣中的失樂"
等這本書出了之後，小知堂的"日本推理四大奇書"出版計畫也就功德圓滿了
(不知道這本匣中的失樂會不會又延期啊)
去年傳出小知堂可能會倒掉的時候，還真的不少推理迷在擔心會不會出不完
現在看起來應該是不會有問題了

中國有四大奇書（水滸傳、三國演義、金瓶梅、西遊記）
日本推理小說也有四大奇書（黑死館殺人事件、腦髓地獄、獻給虛無的供物、匣中的失樂）
把一堆類似的東西綁在一起給他個稱號，
似乎就很容易引起大多數人的好奇心，想一探究竟，
像是電影也有所謂的十大禁片，其實跟一些早期沒啥道德的電影相比根本稱不上什麼
但套上個名稱，這十部片反而變成各種不堪入目，劇情血腥殘暴的代表
（哪十部就自己上網查吧，其實現在連電腦賣場都光明正大的在賣 = =）

不過小知堂願意出這四本，真的是勇氣可嘉的，畢竟銷量可能不會太好
這四本書最常出現的評語就是"晦澀難懂"以及"絕對不會想再讀第二次"
光這兩句大概就要逼退不少試圖購買的讀者了
此外像是"看不懂"，"根本沒辦法閱讀完"，"難以理解的劇情"之類的評語也不少
在我讀目前出的三本前，的確也是一直以為這四本書鐵定是深奧難懂
不過去年讀了黑死館殺人事件跟腦髓地獄，今年讀了獻給虛無的供物
說難懂或許有一點，其實並沒有想像中那麼不可親，更沒有誇張到看不懂的境界
講穿了...是讀的人根本不具有足夠的相關知識去理解書裡頭的內容(深深的覺得是這樣)
即使譯者已經試圖要在註解中加上相關知識的介紹，不過還是會略嫌不足
又或者要讓人不禁懷疑，到底有多少人是真的看過才在網路上頭評論
（如果看范達因的書將之奉為經典，卻又認為黑死館都是在掉書袋，那就真的很沒有道理了）

就我來說
"腦髓地獄"是最難懂的，畢竟他跨的領域實在太複雜
尤其是大量的存在主義分析，精神病學理論，心裡治療理論，再加上故事情節又交錯盤結，
真的不是每個人都有辦法理解
看著看著真的會有一種被精神分化的感覺（書中的場景又經常詭譎到不行，半夜讀真的讓人覺得毛）

"黑死館殺人事件"則是讓我愛不釋手的一本，
或許有些人對於作者在書中大量賣弄知識的行為感到不悅（不管是當時或者是現在）
不過實際上作者的賣弄卻讓我看的很高興，很滿足
要去哪裡找一本書既有推理小說的樂趣，又收錄了大量歐洲隱學的介紹跟闡述
（所謂的隱學就是相較於當時文藝復興時代所流行的顯學而得名，泛指一些神秘學，符號學，猶太流派等...）
感覺就很像再看一個進階版的費洛凡斯一般（范達因筆下的偵探）
只有精彩可以形容

"獻給虛無的供物"其實是很一般的推理小說吧(或者說是反推理小說)
被列為四大奇書之一，其實讓我很納悶（而他徒弟寫的匣中的失樂聽說更是淺顯易懂）
最主要的原因還是在於跟黑死館殺人事件一樣的原因－"大量的炫學"
書中不時擺入舊日本的傳說，法國歌謠，神秘事件，以及談及當時知名作家跟其作品
實際上是本趣味性很高的作品（不愧了花了九年才寫成的大作）
作者本身並不被歸類為推理作家，而是被歸類為文學作家
也因此這本書的文句讀起來是非常悠美的

所以基本上，網路上頭的評論有時候真的只能當參考（包括我的）
當閱讀的人不具有足夠以理解書的內容的能力時，寫出來的評論真的是只能用偏頗來形容
更甚者拿現在的推理小說來相比，也還真的是反因為果的比法
如果當時沒有這些尋求突破的作家，嘗試用不同的方法來開闊新領域
或許推理小說的丰采會比現在要遜色很多很多吧
如果只是把推理小說當成是"有死人"，"又死人"，"查兇手"這種簡單的邏輯
其實就真的是把推理文學之所以會被列為一種獨立的文學的理由給看小了
這四大奇書（前三本）最大的特點，主要還是在於就算你知道了兇手，知道了手法又如何
這只是裡頭最最膚淺的部份，也是最不值得一提的部份罷了

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Discovery的九點檔"罪犯22級剖析"真的是好看
每一集剖析犯罪者的不同犯罪行為，而且將其不同情況加以分級
讓我很訝異的，居然連犯罪者之間都會有這麼大的差異
（有些更甚至是完全的極端）
最殘忍的應該還是屬連續犯罪了吧 = =
（不過這節目真的不太適合太小的小朋友看就是了）